Vous êtes plusieurs Louveciennois à nous avoir fait part de votre étonnement à propos de l’affichage électoral dans votre commune.

 L’histoire est la suivante :

 
Pas plus tard le deuxième tour de l’élection présidentielle achevé seul le panneau de Ségolène Royal fut retiré, laissant ainsi celui du candidat vainqueur trôner durant pas moins d’une dizaine de jours dans les rues de la ville.

Etrange pratique.

Questions : alors que l’affichage sous - traité à Clear Channel fut équitable, le « dés-affichage »  serait-il localement discrétionnaire et partisan ? La voie publique serait elle l’extension du bureau de la permanence d’un seul  candidat qui, du reste, ne l’est plus ?  Une fois la bataille achevée, toutes les armes sont à ranger : un passe-droit est il acceptable ?

 
Constat : aucune des autres villes avoisinantes n’a fait preuve d’une telle négligence, au mépris de la neutralité qu’une municipalité se doit de garantir….

 
Ce comportement peu démocratique a d’ailleurs été relevé par de très nombreux citoyens. « Ensemble autrement » à cette occasion a appris que la section locale du parti socialiste de Louveciennes en a fait plusieurs fois la remarque formelle au maire de Louveciennes. Pour en être sûr nous nous sommes  procuré le dernier courrier dont nous publions ici un extrait, pour valider notre témoignage.

Constat : pour ce que nous savons, à ce jour, ce courrier serait resté lettre morte.

Question : les questions d’affichage électoral sont elles des questions embarrassantes ou de simples sujets de respect des règles minimales du débat démocratique ?

Curieusement, après les remous de la fin de l’année dernière, le chemin de l’Ariel se fait discret..ou voyant!

Il n’est que de voir les "équipements" mis en place à l’intersection du Chemin de l’Ariel et de la route de Louveciennes : Un feu rouge tenu pratiquement par du sparadrap… un panneau de sens interdit calé en équilibre instable sur des morceaux de briques… des traits discontinus jaunes matérialisant un futur (peut-être) trottoir et à demi effacés. Ces disgrâces visuelles sont elles le prix à payer pour consulter les personnes concernées ?

Pour un dispositif qui se voulait une expérience de sécurisation de l’intersection, on ne peut pas dire que l’expérience ne prend pas son temps…

L'abandon en rase campagne semble succéder à l'autocratisme d'une mise en place en plein mois d'août.

Toutes les questions demeurent : quels étaient les motifs ? pourquoi la concertation ne peut être constructive ? ou en sommes nous : provisoire ? définitif ? rafistolage longue durée ? dossier clos ?

Le site internet de la mairie, quant à lui toujours dynamique et au fait de l’actualité, ne mentionne plus du tout ladite expérience comme il le faisait encore au mois de janvier, même pas dans les « travaux en ville » énumérés
en page d’accueil.

Notre mairie jouerait-elle l’oubli ? L'information et la concertation sont
le respect dû aux citoyens, usagers, électeurs.

Mme Pascal affichait une ostensible fierté ce dernier samedi lors de l’inauguration officielle de la Halle du Marché de Bougival, opérationnelle depuis quelques semaines.

Et pourtant… Si l’on s’en souvient bien, les premières études datent de 2001.
Cinq années pour accoucher d’une Halle de 96M² de surface au sol ! Dur labeur !

A ceux qui pourraient s’étonner d’un tel délai, Mme Pascal a répondu savoureusement par avance samedi en assénant avec suffisance: «Il ne faut pas confondre vitesse et précipitation».

Certes, la construction est de bonne facture et sans doute conforme aux exigences de l’Architecte de Bâtiments de France. Sur le plan esthétique: structure chêne massif, couverture zinguée, éclairage à profusion, rien à redire; à visiter.

Ce qui interpelle c’est le gabarit : bizarement, la moitié des étals sont à l’extérieur de la Halle, de même que les chalands (voir nos photos).
Alors, même si l’opération a permis d’assurer la réfection des réseaux et de l’éclairage public et d’élever un local technique, les chiffres sont là :
Une opération dont le coût global dépasse les 400 000 euros pour accueillir finalement moins de la moitié des commerçants déjà peu nombreux, cela semble élevé et pose question quant à l’utilisation pertinente des deniers des bougivalais. (sur ce montant, les diverses subventions ne dépassent pas les 25%)

A voir les possibilités des lieux, on imagine qu’il aurait été possible de faire « autrement » et pour moins cher.
Pourquoi cette conception qui débouche sur une réduction de voilure ? à moins que l’extension soit à l’étude.
Pourquoi différencier deux classes de commerçants : les « luxe » à l’abri et les « autres » qui restent aux intempéries ? Si les prix pratiqués devenaient à ce point différents, on comprendrait l’ambition de la Municipalité de défendre le porte monnaie de la ménagère.

Au-delà de l’aspect visiblement sans envergure, quoique chic, de cette Halle, rien n’a été dit lors de l'inauguration sur la redynamisation d’un marché qui vivote depuis belle lurette :
Quel est le projet de la Municipalité en la matière?
Comment compte-t-elle s’y prendre pour contribuer au développement de l’activité commerciale, et de la convivialité qui s’y attache, que ce soit sur ce lieu ou sur d’autres ? à moindre délai, à moindre frais, cela va sans dire.

Faudra-t-il attendre encore plus de 5 ans, payer encore, pour rien que ça. ?