Lundi dernier 04/12, se tenait en Mairie de Bougival la tant attendue « Réunion des riverains de la rue Henri Barbusse et Chemin de l'Ariel »

A 19h30 donc, salle comble : Au moins 60 personnes, manifestement très impliquées et, on s'en est très vite aperçu, prêtes pour certaines à en découdre.

Ambiance très houleuse et brouhaha général du début à la fin, le ton était donné dès la tentative d'introduction de Mme Pascal, qui essaie d'expliquer « Pourquoi ai-je voulu travailler sur ces deux voies qui posent problème.... »
Coupure immédiate et très animée de la salle : « Il n'y avait pas de problème, Madame »

Madame Pascal est sur la défensive : « Aucune décision n'est encore prise, ne croyez surtout pas tout ce qui a été écrit, on essaie de me déstabiliser».

Ces dénégations sont-elles « l'effet Blog » et l'ouverture d'un débat public généré par « Ensemble Autrement » ? Acceptons en l'augure !

« J'ai voulu faire des essais, mesurer les impacts ». Réaction salle immédiate : « Vous voyez dans quel état vous nous avez mis !»

Madame Pascal, prudente, reste ensuite en retrait pendant le reste de la réunion et laisse le soin à Mr le Chef de la Police Municipale de présenter le dossier, seul face aux embruns!

La présentation qui nous est projetée sur écran est, il faut le reconnaître, bien construite : on nous montre les chiffres de circulations issus des comptages, avant et après le début de l'expérience, des illustrations qui situent les « points chauds » du quartier à l'heure de pointe 08h30-09h30.
Ces comptages concernent non seulement les deux voies impliquées, mais aussi les rues de la Mare, St Michel, Georges Bizet, Duborgia, et d'autres. Le tout bien présenté, les conclusions bien argumentées.

Faut-il le dire, j'ai le net sentiment qu'en reculant la réunion initialement prévue en octobre, il s'agissait pour la Mairie de laisser le temps à son équipe d'étayer son dossier sous peine de se faire étriller en réunion.

L'inversion de sens de la rue Henri Barbusse se justifie par le fait qu'auparavant, cette rue était prise le matin par des véhicules en transit souhaitant éviter le bouchon du bas de la route de Louveciennes pour rejoindre l'avenue de la Drionne au niveau de l'ancienne poste. En prenant la rue Henri Barbusse puis la rue St Michel, on rejoignait aussi l'avenue de la Drionne par l'ancienne poste, mais on « gagnait » ainsi une priorité (celle du bas de la route de Louveciennes)
En inversant le sens initial de la rue, on élimine cette circulation de transit opportuniste...et on réserve les rues de Bougival aux bougivalais : vive l'intercommunalité (qu'en pensent les élus de Louveciennes ??)

Le sens interdit du bas du chemin de l'Ariel, se justifie lui plus à cause de la pente (+ de 10%), qui en fait en descente un véritable toboggan, d'où danger à l'intersection avec la route de Louveciennes, où beaucoup de véhicules "confondent" un signal de stop avec un signal de priorité. Le code de la route interdit par ailleurs de placer un ralentisseur sur une voie dont la pente dépasse 4%.

Là, dans la salle, c'était déjà animé pour Henri Barbusse, maintenant pour l'Ariel ça chauffe vraiment:
« Aujourd'hui les gens montent à fond la caisse ! »
« Mais comment on a fait jusque là ? »
« De quoi vous vous mêlez ? »
« Ca fait 40 ans que j'habite ici, il n'y a jamais eu d'accident ! »
« Vous affirmez des choses totalement fausses, je me casse ! »
« Avec le nombre de voitures et d'occupants que j'ai chez moi, votre changement de sens nous fait faire 80km de plus par jour» (sic!)

Avant l'expérience, les chiffres étaient : 145 véhicules/heure en pointe, dont 112 en descente et 33 en montée. Après l'expérience, 112 véhicules/heure en montée.

Evidemment, la modification de la circulation se globalise, puisqu'on en ressent les effets jusque rue de la Mare, dont un riverain dit « Mes enfants ont failli se faire renverser 2 fois dans cette rue ».
Une dame lui rétorque immédiatement « qu'il n'a qu'à apprendre à ses enfants à marcher sur les trottoirs ».

En final, les recommandations de la Police Municipale sont:
- Conserver le sens unique de la rue Henri Barbusse tel qu'il est aujourd'hui car cela évite que les véhicules descendant la route de Louveciennes empruntent la rue H.Barbusse pour rejoindre l'avenue de la Drionne (pour la raison évoquée plus haut, de supprimer le transit opportuniste le matin par cette rue)
- Mme Pascal indique d'ailleurs en fin de réunion que l'arrêté municipal concernant la rue H.Barbusse va sortir prochainement.
- En ce qui concerne le bas du chemin de l'Ariel, la police propose de mettre cette rue en sens unique avec trottoir, mais en autorisant la DESCENTE, à l'inverse du sens tel qu'il est aujourd'hui.
- L'expérience va donc se prolonger sur le bas du chemin de l'Ariel avec inversion du sens, et sans doute j'imagine, à nouveau des comptages.

Le sentiment du modeste observateur que je suis, non riverain des deux voies:
- Dès qu'on touche à la circulation devant son portail, chacun y va de son égoïsme particulier. Je n'ai cité que quelques réflexions de la salle, il était impossible de les noter toutes, mais croyez-moi, cela n'a pas arrêté et certaines étaient gratinées. Un conseiller municipal de « Agir pour Bougival » a même dit quelque chose qui ressemblait à « Que chacun vote pour son intérêt, et après on fait les comptes, c'est çà la démocratie ». Non monsieur, la démocratie ce n'est pas l'empilement des égoïsmes !
- Le Chef de la Police Municipale s'est montré très courageux, il a réussi à pousser sa démonstration jusqu'au bout malgré les très nombreuses interruptions du public frisant parfois l'incorrection: il a tenu tête avec autorité et dignité à une salle, disons, « difficile » !
- Mme Pascal, en retrait pendant la présentation, n'est finalement intervenue pratiquement que pour se justifier en début et en fin de réunion: « non, aucune décision n'est prise, tout ce qui a été dit est faux, etc. »
- Dans tout cela, je n'ai à aucun moment entendu parler de l'avis des Maires des communes voisines, Louveciennes au premier chef, et de leurs habitants, ce qui semble être le dernier des soucis de Mme Pascal.

Pour terminer, les actualités fraîches du site "dynamique" de la Mairie: ledit site indique toujours, imperturbable, 1 semaine aprés la réunion: "Les riverains seront informés des résultats de ce test, lors d’une réunion à laquelle ils seront conviés."

Dans nos communes aussi, il y a urgence à agir en matière de logement.

Pour 44% des franciliens, le logement est la préoccupation principale (CSA sept 06).

La flambée des loyers, les conditions de ressources et les cautions de plus en plus exigeantes demandées aux locataires, l’explosion des prix de l’immobilier ( 85% en 5 ans), l’insuffisante construction de logements sociaux, l’aggravation des inégalités dans l’accès au logement, expriment chaque jour un peu plus la crise du logement et du logement social en particulier.

Le logement est la part la plus importante dans le budget des ménages(En France, elle est en moyenne de 25%).

Quelle est la part du logement dans votre budget ?
Habiter à Bougival, la Celle St Cloud ou à Louveciennes est-il désormais un luxe ?
Comment continuer à accueillir les jeunes ?

Un devoir de vérité pour partager ensemble le parc de logement de nos villes.       

Bien que les situations ne soient pas homogènes, l’intercommunalité des Coteaux de seine, serait l’occasion de concevoir un Plan Local d’Urbanisme pour traiter la priorité du logement. En permettant la participation de tous nos concitoyens, un PLU ferait partager les mêmes perspectives d’aménagement de nos territoires.

Loi relative à la Solidarité et au Renouvellement Urbain (SRU) du 13 décembre 2000.

Lors de son allocution du 14 novembre 2005, faisant suite à la crise des banlieues, le Président de la République, Jacques Chirac a déclaré : « J’appelle aussi tous les représentants des communes à respecter la loi qui leur impose d’avoir 20% au moins de logements sociaux. J’ai conscience des difficultés. Mais on ne sortira pas de la situation actuelle, si on ne met pas en cohérence les discours et les actes. »

Quelle est la politique de nos municipalités pour se mettre en conformité avec la loi ?

Elle consiste principalement à échapper à la loi.
Nos municipalités ont choisi de nous faire payer l’amende plutôt que de s’engager dans un plan de création de logements sociaux.
Il y a des solutions, si on en a la volonté et si on dégage les moyens pour cela : des solutions à taille humaine, s’intégrant dans tous nos quartiers.
Pour les élus majoritaires de nos communes, la mixité sociale est un bon principe, mais surtout dans les autres communes. Or la mixité sociale, c’est notre intérêt. Investissons pour garantir la chance d’un développement harmonieux de nos villes.

En regardant l’allure certes fort belle de la nouvelle piscine de La Celle St Cloud et en lisant la présentation flatteuse des journaux municipaux, il nous est apparu nécessaire de rétablir quelques vérités dont la municipalité ne se vante pas.
La reconstruction de la piscine Corneille était le projet inscrit dans le programme de la liste ‘’Ensemble à gauche’’ de 2001.
L’équipe du maire ne prévoyait au mieux qu’une rénovation des deux piscines, ce qui était une aberration totale compte tenu de l’état de vétusté et du coût de fonctionnement de ces équipements anciens.
Heureusement le bon sens l’a emporté et l'idée de la reconstruction a prévalu. Malheureusement, le contenu original du projet de la liste Ensemble à Gauche n’a pas été repris: lieu d’implantation, qualité de l’équipement, intercommunalité.
Au final, même si le résultat semble alléchant (équipement moderne et plus complet), vous allez rapidement vous rendre compte que le bilan de l’opération peut être qualifié de médiocre, principalement du point de vue financier.

Le projet ‘’Ensemble à gauche’’ :

               enfant : 3€                           enfant : 2€20               enfant : 1€50

une piscine Jonchère pour laquelle aucun projet n’a encore été présenté.
un financement qui dérive singulièrement en 3 ans :