Le jeudi 30 mars 2006 le conseil municipal de Louveciennes a adopté sans surprise le budget présenté par le maire par 27 voix contre 2 (Pascal Leprêtre et Catherine Le Guern). A notre demande Pascal Leprêtre, conseiller municipal d’opposition nous explique les raisons de ce vote.

« En votant contre le budget, on pourrait nous reprocher une simple attitude partisane et une critique systématique de la municipalité en place. Ce budget tel qu'il nous a été présenté pourrait en effet faire croire qu'à Louveciennes aucune marge de manoeuvre n'existe. Nous serions prisonniers de contingences insurmontables auxquelles la municipalité serait totalement étrangère telles une perte d'activité économique de la commune, un urbanisme et un patrimoine historique formidable qui empêcherait toute évolution de notre ville au risque de la dénaturer à jamais...
Nous considérons au contraire que la municipalité peut jouer un autre rôle que celui d'incarner un gestionnaire peu avisé et particulièrement négligeant de l'avenir de notre commune. Qui peut honnêtement se satisfaire que l'on investisse essentiellement sur la rénovation de voirie ou l'entretien de bâtiments, que l'on crée certes quelques logements sociaux mais sans trop en faire non plus, que l'on agit isolément alors que partout ailleurs en Ile-de-France l'intercommunalité permet de nouvelles pistes de développement pour les communes et ce à moindre coût ?

Le maire a beau nous démontrer que sa gestion est bonne, nous considérons pour notre part qu'elle présente de graves insuffisances et de nombreuses contradictions :

Quand le maire décide d'augmenter les impôts locaux pour la 3ème fois durant son mandat alors qu'il a été élu sur la promesse de ne pas les augmenter, il y a un véritable problème. Aujourd'hui, il nous explique que ceci est dû à une situation nouvelle du fait du départ de Bull ; Comment M. Vanhollebeke a t'il pu ignorer à ce point ce risque alors qu'il était depuis déjà plusieurs années l'adjoint de M. Lequiller ? Le maire n'a aucune excuse sur ce non-respect de son engagement sauf à reconnaître avoir fait preuve soit d'une grande naïveté, soit d'une totale démagogie.
Autre sujet relevé par nous : l'absence d'une réelle intercommunalité qui permettrait pourtant de développer de vrais projets en partenariat avec nos voisins de Bougival, La Celle St-Cloud, Marly le Roi...sans augmenter la pression fiscale. La communauté de communes des Côteaux de Seine qui ne s'est dotée d'aucune compétence d'envergure et dont le territoire est de toute façon trop réduit ne peut bien entendu répondre à ces nécessités vitales.
Et enfin, que dire de cette décision de recruter un "communicant" à la mairie ? Faire valoir plutôt que faire participer ? Informer plutôt que consulter ? Dire autant que faire ? Moderne ou électoral ?

Sans rien remettre en cause dans la gestion municipale, sans rien véritablement mettre en oeuvre non plus faute d'idées, de volonté, et de dialogue, le Maire se satisfait de satisfaire sa majorité municipale et même de l'élargir puisque ce vote du budget lui aura permis jeudi dernier de recueillir le soutien - et les éloges - des élus de la liste "Objectif Louveciennes" qui...naguère... tentaient pourtant de faire croire qu'ils se situaient dans l'opposition...Sur ce point au moins, reconnaissons que le maire a été très efficace !

A trois on a moins froid mais on reste transi par le vide.

Après l'exercice périlleux auquel s'étaient livrés nos trois maires lors du débat d'orientations budgétaires de la communauté de communes des Côteaux de Seine le 14 mars dernier, le budget de cette communauté a été voté mardi 28 mars.
Ce budget actif ainsi voté correspond à 195 409 € (à titre d'exemple le budget de la commune de Louveciennes est d'environ 16 millions d'euros...) La modicité d’une telle somme est à la mesure de la faiblesse du projet commun des trois maires.
Les dépenses pour 2006 consisteront à participer à des syndicats intercommunaux existants c'est à dire à collecter puis redistribuer des fonds en lieu et place des communes (76 390 €, soit 40% du budget commun). Pour le reste 18 000 € sont prévus pour les frais de fonctionnement et 101 000 €, (soit la moitié du budget commun) sont provisionnés "sans savoir exactement ce qui en sera fait"...
Par ailleurs, au titre des dépenses très opportunes pour des actions relatives à l'insertion professionnelle (SESAME) et à l'aide à la recherche d'emplois (Mission locale), celles-ci étaient également déjà assurées par les communes avant la communauté.
Donc, pour résumer, la moitié du budget commun consiste à couvrir des dépenses déjà assumées avant la mise en communauté et l’autre moitié n’est pas fondée sur la moindre esquisse de projet commun.
A trois on a moins froid mais on reste transi par le vide.
En ce qui concerne les recettes le produit de la fiscalité s'établira à 10 000 €, l'Etat quant à lui apportera une dotation de 185 409 € pour la première année.
Les élus encaissent, les projets dorment et les habitants sont lésés. Qu’on se le dise ! Nous avons donc élu un service comptable, il va de soi discrétionnaire !
Où sont donc les économies d'échelle promises et les nouveaux projets ?